Ajaran Sindrom Shock Toxic Inspirasi RUU Anyar kanggo Transparansi Tampon

Konten

• Review kanggo

Robin Danielson tilar donya meh 20 taun kepungkur saka Toxic Shock Syndrome (TSS), efek samping sing langka nanging medeni nggunakake tampon sing nggegirisi bocah-bocah wadon pirang-pirang taun. Kanggo pakurmatan (lan jeneng), undang-undang kanggo ngatur industri kebersihan feminin sing luwih apik diusulake ing taun sing padha kanggo nglindhungi wanita saka TSS lan masalah kesehatan liyane. Iki ditolak ing 1998 lan kaping wolu wiwit iku, nanging tagihan Robin Danielson saiki kanggo debat ing Kongres maneh. (Uga minggu iki ing Kongres, FDA Bisa Miwiti Ngawasi Dandanan Sampeyan.)

Kanggo soko sing digunakake saben wulan, tampon lan bantalan dudu perkara sing umume dipikirake - kasunyatan sing ngidini produsen duwe sikap blasé sing padha, ujare Perwakilan Carolyn Maloney (D-NY), sing wis nggawe maneh tagihan Robin Danielson kaping sepuluh.

"Kita butuh riset sing luwih darmabakti lan substansial kanggo ngatasi masalah kesehatan sing durung dijawab babagan safety produk kebersihan feminin," ujare Maloney. RH Reality Check, nuduhake ora mung kanggo infèksi bakteri pembunuh kaya Toxic Shock Syndrome nanging uga kanggo risiko cilik kayata bahan kimia digunakake kanggo bleach kapas ing tampons utawa bisa karsinogen ing wewangen. "Wanita Amerika nglampahi luwih saka $ 2 milyar saben taun kanggo produk kebersihan feminin, lan wanita rata-rata bakal nggunakake luwih saka 16.800 tampon lan bantalan sajrone umure. Senadyan investasi gedhe iki lan panggunaan dhuwur, ana riset winates babagan kesehatan potensial. risiko produk iki bisa nyebabake wanita. " (Lan deleng 13 Pitakon Sampeyan Wirang banget Takon karo Ob-Gyn.)

Bagean saka kekurangan data bisa uga amarga tampon lan produk kebersihan feminin liyane dianggep piranti medis pribadi lan mulane ora tundhuk tes lan pengawasan FDA. Saiki, pabrikan ora wajib ndhaptar bahan, proses, utawa bahan kimia sing digunakake, uga ora kudu nggawe laporan pengujian internal menyang publik. RUU Robin Danielson mbutuhake perusahaan nyritakake bahan-bahan lan menehi prentah kanggo nguji independen kabeh produk kebersihan feminin kanthi kabeh laporan kasedhiya kanggo umum. Maloney ngarep-arep yen RUU kasebut bakal meksa perusahaan supaya luwih transparan lan menehi wangsulan wanita babagan apa sing kita pasang ing wilayah sing paling sensitif.

Perwakilan Maloney ujar manawa dheweke ora bisa menehi komentar babagan kenapa tagihan kasebut ora ditindakake sajrone sembilan upaya sadurunge, nanging Chris Bobel, presiden Society for Menstrual Cycle Research, nulis ing buku 2010 dheweke. Getih Anyar: Feminisme Gelombang Katelu lan Politik Menstruasi manawa kegagalan lulus bisa dadi "asil saka ora dipikirake para aktivis." Dheweke nambahake manawa wong-wong luwih prihatin babagan perusahaan kasebut dhewe tinimbang menehi undang-undang kanggo ngatasi industri kasebut. Uga ana kuatir yen ngetrapake peraturan tambahan bakal nambah rega kebutuhan pokok kasebut.

Nanging alesan nyata bisa uga luwih gampang tinimbang: Ing artikel 2014 ing Jurnal Nasional, Kantor Maloney nuding metu sing wong asring ora nyaman ngrembug biologi wadon, lan Congress luwih saka 80 persen lanang. Dheweke banjur nulis yen "rintangan paling gedhe yaiku ora gelem para anggota parlemen kanggo nyritakake apa sing bisa dianggep minangka subyek sing ora nyenengake.

Nanging sing dadi jelas banget saka kampanye media sosial viral babagan periode, iklan tampon, lan malah obrolan toko kelontong yaiku kita ora mung pengin ngomong, butuh kanggo ngomong babagan. Pramila kita ngarep-arep pesona kaping sepuluh! Pengin mbantu nggawe manawa? Tandhani petisi ing Change.org.

Review kanggo